晓法智慧沈家本法治文化

枕碧文存

沈家本一八四〇 — 一九一三

字子惇,号寄簃 浙江湖州人 清末修律大臣

三个案子,三种活。在刑部做司员,他替刑部挑案卷里的错,把杨乃武案驳了回去;做天津知府,他自己开棺验骨,断了郑国锦案;做修订法律大臣,他替家乡上折,告的是归安知县卖府学的地。前两案他坐在审的一边,末一案他站在告的一边。

案一

杨乃武案

同治十二年 — 光绪三年(1873 — 1877) 他在刑部任司员

同治十二年,余杭豆腐店伙计葛品连暴病身亡。知县刘锡彤验作砒毒,刑讯逼出“通奸谋命”的口供,杭州府、按察使、巡抚逐级照转。杨乃武家人两次京控,光绪元年改派浙江学政胡瑞澜提审,审完仍照原拟。奏折发到刑部。

他在刑部做司员,日常就是这件活:不判案,只在案卷里挑毛病,把不该准的驳回去。这一案他挑的,是四份奏折彼此打架的地方。

买砒的日期,原供说十月初三由杭州回余杭、路过仓前镇向钱宝生药铺买得红砒,复讯供词却说是十月初二在同一铺内购买。王心培供葛毕氏白日常不在家、夜里常听人开门,问来的是谁,卷里没有下文。杨乃武牵告刘锡彤之子刘子瀚,衙门只派民壮阮德传话,说刘海升早已回籍,本人并未到案;刘子瀚是不是就是刘海升,也没有问明。一条一条列完,落到六个字:臣部未便率覆。

查买砒日期不容稍涉含混,何以原供与现审供词互相参差……臣部未便率覆,应请旨饬下该学政提集犯证。

《钦差查办事件》所录核议奏稿,光绪元年十月三十日。“臣部未便率覆”六字,是刑部把案子驳回去的原话。

光绪二年冬,刑部奏请开棺复验,于海会寺验明葛品连并非砒毒致死。次年二月,全案平反,杨乃武、毕秀姑释归,原审各官分别革职。

这一卷不是进呈的正本,是他自己抄存的副本。封面题《钦差查办事件》,副题“杨乃武案 光绪元年”,是个收了几起查办案子的册子,杨乃武案只是其中一起,其余几起的手稿已经不在了。

来路清楚:一直在他家里。“文革”时四世孙沈厚铎怕遗稿遭劫,装四箱书卷送至北京图书馆,后转北京市文物局;事后找回的不足四分之一。一九九三年末,云居寺整理藏经阁经卷,从里面翻出这一卷。

《钦差查办事件》内页
《钦差查办事件》内页,沈家本手抄。右起第一行“日杨乃武”,记的正是同治十二年八月葛品连责打葛毕氏、剪发一节。抄的时候把原供与复讯供词一句一句对着排,参差就出在这里。
《钦差查办事件》另一开
同一卷的另一开。共七页,一千一百七十五字,纸上有朱笔标注。
云居寺展出的奏稿副本
房山云居寺“云居撷珍”展陈,展签作“钦差查办案件”,清光绪元年。这一卷一九九三年末从藏经阁经卷堆里翻出,此前已在各处辗转近三十年。
案二

郑国锦案

光绪十八年案发・十九年开棺(1892 — 1893) 他任天津知府

静海人刘明寄居天津,妻子王氏患病,请针灸医郑国锦诊治。郑与王氏通奸。光绪十八年三月十七日,刘明暴亡,家中只称病故,尸身由兄长刘长清运回原籍安葬。

数年后,刘明之子刘黑儿向伯父说出当日亲眼所见,刘长清赴臬司控告。案子发到天津府,开棺时尸身皮肉已尽,只剩白骨,仵作反复勘验,验不出死因。

他从京师借调刑部仵作侯永,率静海县知县史善治、候补知县李应培,亲赴静海杨官店村刘明坟冢开棺。依《洗冤录义证》《洗冤录备考》《洗冤录疑难杂说》所载,腹部受创者气血上涌,囟门骨会浮出骨缝、现红色血晕,牙根亦见红赤。按此法复验,果得顶心骨骨缝浮出、囟门骨现红晕、正中牙根及左右三齿骨色红赤,断为针伤致死。

将人致死,经久尸肉腐烂,无迹可凭。但检囟门骨,必浮出脑壳骨缝之外少许,其骨色淡红,皆因绝呼吸,气血上涌所致。

《洗冤录疑难杂说》。沈家本据此定谳,事见《寄簃文存》卷五《补洗冤录四则》。

郑国锦供出趁刘明患病,以针治为名,在水分穴连扎三针。案结,郑、王按律治罪。宋时《洗冤录》没有针伤检骨之法,他补的正是这一条。

《沈寄簃先生遗书》原刻本总目
《沈寄簃先生遗书》原刻本总目。沈家本自订遗书,郑国锦案所记,收在其中《寄簃文存》卷五《补洗冤录四则》。
案三

湖州海岛教案

光绪二十八年 — 三十四年(1902 — 1908) 他任修订法律大臣

光绪二十八年春,美国南监理会教士韩明德到湖州,要在城里买地建教堂和医院。署归安县知县朱懋清给他指了城北门内飞英铺的一块地,地名“海岛”,因三面环水得名,在今湖州市人民广场一带。

那块地上有民地也有荒地。朱懋清两次出示通告,要地户来认领,几个月没人来,就当成无主荒地,估值洋四百圆,报巡抚批准,转卖给教会。他不曾实地看过:那十余亩“荒地”,是府学尊经阁的地基。旁边还有唐颜真卿祠、宋曹孝子祠,教会另买旁地来换,典史史悠斌、千总柳寿春在换地契上签押作保。次年丁燮接任,也不履勘,派差役把看庙人撵走,好让教会拆庙。

士绅钮承绎、孙柯、章祖申等先后赴府赴省呈控,湖州知府志觐札县履勘,据《湖州府志》认明基址。署县一味延宕,既不申详会勘情形,也不向教士婉商。士绅又遍告在京同乡,往都察院、外务部陈情,托人把案子递进内廷——递的人里有他。

光绪三十年六月二十三日,他以刑部左侍郎、修订法律大臣身份上折参劾。折中把两笔账算得很清楚:一处是洋四百圆的贱价,一处是十亩公地捏作无主。

又况学校祠宇,明系公地,竟敢指为无主,是又何心?

《奏为官吏不谙交涉请饬查究办由》,光绪三十年六月二十三日。台北故宫博物院藏,军机处档摺件第一六一五七七号。

折中还有一层顾虑:一个案子会不会变成一类通例。“无主荒地例既可为美教士援引,即可为各国教士援引;苏省章程既可行之浙省,即可行之各直省。”他怕的不是这十亩地,是这套说法被别处照抄。

同日军机大臣字寄浙江巡抚聂缉槼,谕令赶紧确查,妥筹议结。原折与附片,一并钞给阅看。

案子没有到此为止。光绪三十一年,浙江洋务局派许鼎霖到上海与教会谈,议定《会订湖州海岛祠学基地办法合同》,教会允还祠庙基地十五亩左右。士绅嫌“不得建造不洁之屋”一款含糊——文庙、忠孝二祠算不算“不洁”,凭什么由教会来定——不肯认。

光绪三十三年,士绅与南监理会代表蓝华德在湖州潜园重谈两日夜,另订合同,索回的比前约更多,一千两规元也讨了回来。教会内部又不认账,购地当事人韩明德拒不履行。这年十一月,湖绅以浙江洋务局名义把南监理会告到美国驻华法院;次年十月开庭,最终庭内和解:教会拆屋还地。

涉案的知县朱懋清、丁燮,典史史悠斌,千总柳寿春四人革职。经他奏请,出力的士绅刘锦藻等受奖叙。晚清教案多是赔款、惩凶、撤官了结,这一案走了另一条路——谈判、调停、起诉。起诉状递上去的时候,离他上那道折已经三年多。

光绪三十三年蓝华德合同还地详图
蓝华德合同还地详图,光绪三十三年。图把“现议情让之路”“现划之界线”“许道所划界线”几条线并画在一张纸上,前后几份约的界线就此对上了。“此为天宁寺”,寺墙那一线是划界的起点。

案卷著录

案由
府学公地捏作无主荒地,受价卖与美教士
地点
湖州城北门内飞英铺,地名“海岛”,今市人民广场一带
涉事
署归安县知县朱懋清、丁燮,典史史悠斌,千总柳寿春;美教士韩明德
结局
光绪三十四年美国驻华法院庭内和解,教会拆屋还地,四员革职
藏所
台北故宫博物院军机处档摺件第一六一五七七号,附片第一六一五七八号

折末自陈:事关原籍学校,不忍坐视。

他上的折

即如臣原籍湖州府地方擅卖学校公地一事……府学内尊经阁、敬一亭暨载在祀典之唐颜真卿、宋曹孝子二祠,基地十亩有奇,受教士产价洋四百圆,捏作无主荒地。

台北故宫博物院藏军机处档摺件第一六一五七七号

朝廷的批

沈家本奏,官吏不谙交涉,贻害地方,请饬查办一折……著聂缉槼赶紧确查,妥筹议结,以顺舆情而免流弊。

《大清德宗景皇帝实录》卷五三二,光绪三十年六月庚午

依据 杨乃武案用沈家本手抄《钦差查办事件》副本(七页,一千一百七十五字,房山云居寺藏;一九九三年末整理藏经阁经卷时发现,四世孙沈厚铎一九九四年说明此件出自家藏遗稿)及其影印照片;郑国锦案用《寄簃文存》卷五《补洗冤录四则》所记;湖州海岛教案用台北故宫博物院藏军机处档摺件第一六一五七七号折、附片第一六一五七八号,《大清德宗景皇帝实录》卷五三二谕旨,及光绪三十三年蓝华德合同还地详图;教案始末参张晓宇《湖州海岛教案的历史还原与重新评价》(《浙江社会科学》二〇一五年第三期)。

辨明一 “海岛”不是湖州城外另一处地方,就是府学所在的那一片。折内写府学基址“跨归安县,属天宁、飞英两铺”,而飞英铺正是教会买地的“海岛”,因三面环水得名。折中所争的尊经阁、敬一亭、颜曹二祠基地,就是本案的核心标的。故仍归入海岛教案,不另立一案。

辨明二 网上流传的那张“杨乃武与小白菜戴枷合影”,近年有考订指出,此图出自二十世纪初德国印行的一张明信片,原片标注“中国 青岛 胶州”,与本案无关;所谓“法国记者在海会寺验尸现场所摄”,出自转述,无实证。杨乃武、毕秀姑至今没有可靠的传世照片,此处只列档案。

存疑 光绪元年他在刑部的具体职名,诸本说法不一。旧时报道多称“刑部左侍郎、大理院正卿”,沈厚铎一九九四年致书《北京晚报》已更正,那是他光绪末年的官职,不是光绪元年之职。此处只书“在刑部”,不书官衔。